▽哏攝佴侘岊情| 蹦抭| 忒儂| 炰曄| 藝妘| 萇弝曄| 藝躓| 陎釱| 弝け| 畦諦| 褪撮| 奪燴| 峚痔| 陎釱| | 隴陎| 奀奾| | 极郤| 藝躓| 粗き| 牁曄| 鏍汜| 滇莉| 痔諦| о赽| 奀岈| 翩艙| 儂き| 畦諦| 隴陎| 蹦抭| 啃惘眊| 燴笙| 蹦抭| 翩艙| 隴陎| 嘖き| 萇荌| 鏍汜| 泂勘| 泂勘| 黍抎| 奀岈| 隴陎| 秞氈| 模懈| 誑雄| 忒儂| 妀珛| 芘訧| 褪撮| 秞氈| 軓氈| 笙冪| 鏍汜| 儂き| ぶ億| 奪燴| 儂き| 弝け| 黍抎| 弊暱| 眈聊| 粗き| 扦⑹| 陔恓| 弊暱| 隴陎| 弝け| 燴笙| 燴笙| 粗陓| 模懈| 藝妘| ぶ億| 蚘眊| 價踢| о赽| 粗陓| 妀珛| | 褪撮| 粗き| 奀奾| 軓氈| о赽| 鼠祔| 弊暱| 鼠祔| 褪撮| 峚痔| 隴陎| 誑雄| 掛華| ぶ億| 弝け| 模懈| 藏蚔| 弝け| 极郤| 嘖き| 薊襠| 笙冪| 陓迖| 隴陎| 軓氈| 傻陓| 鼠祔| 軓氈| 粗陓| 嘖き| 訧捅| 黍抎| 扦頗| 蚔牁| 弝け| ▽辣氈粗き▼

恇旯扦頗貊掩興

2019-01-22 02:47 懂埭ㄩ湢笣庈极郤踏梠溧

﹛﹛羲桯釬瑞恀枙齬脤淕蜊魂雄

﹛﹛▽靡瑰粗き▼郭中行資深評論員「香港眾志」周庭因其「自決」主張違反基本法被選舉主任取消參選資格,隨即由前民主黨成員區諾軒作為planB參選。近日區諾軒開始落區宣傳,並得到「香港眾志」以及多名反對派議員站台支持,《蘋果日報》更以「群星拱照」來形容區諾軒成功團結反對派云云。區諾軒可以團結到反對派嗎?顯然是不可能,原因有三:一是區諾軒不是通過所謂反對派初選機制而成為港島參選人。在港島,反對派指根據政治倫理,應由「香港眾志」的周庭出選,但反對派顯然沒有想過周庭會因為「自決」被DQ,也沒有擬定後備方案,結果周庭及整個「香港眾志」被DQ後,突然冒出一個前民主黨員區諾軒出來,並指得到「眾志」支持。但他既不是「眾志」黨員,又沒有經過初選機制,請問有何資格代表反對派出選?二是他的投機行為令不少反對派人士不齒。他原來是民主黨南區區議員,早前突然宣佈退黨,理由是指「要實踐政治信念而無罣礙,團結不同光譜的人,我不得不思考離開」。但真正原因是他自知在民主黨內沒有出頭之日,於是他看準「自決派」蜀中無大將,坐牢的坐牢,DQ的DQ,有了很大的空位,所以斷然退黨,目的就是轉投「自決」陣營,但為免受「眾志」拖累,又不肯入黨,最終成功代替「眾志」出選,其投機取巧的性格表露無遺。然而,港島是四戰之地,多個反對派政黨都想插旗,現在區諾軒攝位成功,等如斷了不少人的議會之路,這樣又怎可能得到各黨派的真心支持。區諾軒和「眾志」搞利益交換三是區諾軒在近日的選舉論壇上表現差劣,完全沒有準備、沒有辯才、沒有水平,更在「港獨」、「自決」等議題上不斷「搬龍門」,令他嚴重失分,反對派政黨更不會全力為一個「扶不起的阿斗」助選。現在反對派所謂團結支持區諾軒,不過是形勢使然,也避免招來抽「盟友」後腿的指責,所以才要裝模作樣的團結一番。對反對派其他大黨來說,「眾志」不能再參選,並不會影響反對派的支持者光譜,支持者還是這麼多,「眾志」卻不能參選,這對其他黨派肯定是好事。但現在區諾軒卻出來抽水,企圖吞食「眾志」的「人血饅頭」,其他黨派會接受嗎?為什麼同樣是反對派人士,同樣沒有經過初選,區諾軒可以「協商」出選,但何秀蘭卻不可以?任亮憲又不可以?這就是所謂民主精神嗎?說到底,區不過是得到「眾志」的支持而已,但「眾志」自己不能參選,又有什麼權力決定誰人可以參選呢?不少反對派政黨對此都口服心不服。至於「眾志」支持區諾軒,表面是因為彼此理念相同,實際不過是利益交換,助他當選後以換取他聘請羅冠聰、黃之鋒等人做議員助理,讓他們「重返立法會」。至於民主黨也希望議席落入前黨員手上,至少還可以溝通拉攏。但其他反對派政黨卻沒有多少好處。選舉就是政治利益的分配,反對派於情於理於利,都沒有為區諾軒抬轎的必要,不過由於幕後金主下令,自然要賣力表現一番,但到真正動員時很可能故意放軟手腳,沒有必要獻出自己的地盤為他人作嫁衣裳。盧偉國博士 立法會議員(工程界) 香港經濟民生聯盟主席儘管立法會日前成功通過修改議事規則,但圍繞事前事後社會上出現的一些不恰當議論,有必要作一番梳理和澄清。關於立法會議事規則修訂的討論,我認為不同黨派或政見的社會人士都應該以平常心看待。立法會議事規則並非一成不變,而是應該與時俱進,不斷優化及完善。如果發現議事規則有不合理或實實在在有可能影響議會正常運作之處,為何不能作出改善呢?議事規則的修訂,今次並非第一次,我相信亦不會是最後一次,沒有理由視之為洪水猛獸。非建制派議員更不應該千方百計搗亂議事堂秩序,以圖阻礙會議的進行!非建制派議員在這個議題上顯得邏輯混亂,進退失據,令人感到莫名其妙。例如,有議員認為建制派議員修訂議事規則:「只會種下更多怨恨、種下更多仇恨」。我對此感到很奇怪,如果按非建制派議員的邏輯,建制派議員修訂議事規則是所謂「種下仇恨」,那麼為何非建制派議員亦同時提出多項修訂議事規則的建議?他們憑什麼指責建制派議員?這難道不是持雙重標準?議事規則應與時俱進事實上,如今兩方面均提出各項修訂建議,恰好證明議事規則確有需要作出修訂。不過我相信,今次建制派對議事規則的相關修訂最終獲得通過,也並不表示可以一勞永逸地杜絕拉布,因為有非建制派議員揚言:「只會用一些更加刁鑽、更加難以捉摸、更加聰明的方法」,「百倍奉還」等等,可見有些人毫無悔意,依然是「有破壞,無建設」,看來短期內議會運作難以暢順。的確,「破壞容易,建設困難」,非建制派要拉布,要破壞議會秩序,要破壞管治,可以說是防不勝防。但我們亦不應該害怕他們的層出不窮的招數,議事規則應修訂的,就要修訂!根據香港基本法第75條,立法會自行制定議事規則,令立法會可以履行憲制責任,但不得與基本法相抵觸,立法會議事規則絕對是具立法效力的。至於非建制派議員就梁君彥主席所作出的各項相關裁決的質疑也是沒有道理的。對於有12位議員分別就修訂議事規則動議合共12項擬議決議案,正如梁主席多番強調,立法會行之已久的慣例是,修訂議事規則的建議必須採用「三部曲程序」處理。具體來說,先由議事規則委員會研究,再向內務委員會報告其建議,然後請立法會主席批准動議相關的擬議決議案,供大會考慮。主席的裁決只會考慮各項擬議決議案是否經過「三部曲程序」,有沒有抵觸基本法、現行法例或議事規則的條文,以及內容有沒有不準確或不能理解之處。因此,主席裁定12項擬議決議案均可以提出,顯然沒有因為動議的議員是建制派或非建制派而作出偏頗的處理。至於其後有22位議員就擬議決議案提出88項修訂議案,主席亦採取了寬鬆原則,綜合考慮上述各項因素之後,主席批准了23項修訂議案,當中涉及54項擬議修訂。同時,鑒於12項擬議決議案及其修訂議案都是根據基本法第75條修改議事規則,屬於同一主題,參考了立法會過往處理議員或政府提出的決議案的慣例而安排合併辯論。由此可見,主席所作出的相關裁決是既合法又合理的。反對拉布民意清晰現時議會長期陷於拉布亂局,最終受傷害的是全港各階層的市民,因為無論經濟發展、基礎建設、土地開發和房屋供應,以至很多社會民生問題的解決均大受拉布阻延。「公道自在人心」,市民看到這些情況自然心中有數。根據中文大學香港亞太研究所近日公佈的調查結果,有%的受訪者同意「拉布阻礙政府施政,拖慢香港社會發展」,只有%不同意。對於是否贊成立法會修改議事規則以減少拉布,贊成修改的受訪者達%,不贊成的只佔%。同樣值得注意的是,有%受訪者表明不贊成非建制派議員早前就「一地兩檢」議案拉布,大幅拋離%的贊成比率。由此可見,對於非建制派議員的種種拉布行徑,民意傾向十分清晰。儘管議員在議事堂發表的言論,不一定是事實,但一些最基本的常識與認知,豈能混淆。例如多位非建制派議員在發言中,狡辯說在大會20人站立呈請,只佔很短的時間,不是拉布。但大家都知道,呈請之後成立相關調查委員會,所虛耗的時間、人力、公帑,非常龐大。建制派議員提出對第20(6)條的修訂,即呈請的議員人數改為議會半數,目的只是避免濫用,成立專責委員會是要慎重的。對於非建制派議員在議事堂上大放厥詞,用上最粗鄙的字眼,肆意攻擊和惡意挑釁建制派議員,只能反映這些非建制派議員議政論政水平低劣,我不屑逐一駁斥。儘管議事規則的修改已暫告一段落,但立法會各黨派議員要回復理性議政,聚焦經濟民生發展議題,避免繼續蹉跎歲月,才是廣大市民的真正期待和整體利益所在。

郭中行資深評論員議事規則成功修訂,無疑是整場反拉布戰役的一場勝仗。但也要看到,這次議事規則修訂的主旨,是減少流會,並且讓主席有更大的權力去防止拉布,但並未有全面禁止反對派的拉布。未來在全體委員會階段,議員可以無限次發言,這是反對派拉布的主要依據,而這次修訂並未有處理這個問題。即是說,反對派依然可以繼續拉布,只要發言不重複、言之有物,主席亦不能制止其發言。所以,反對派指這次修訂打壓其發言權,根本是扭曲事實,也是故意誤導。議事規則修訂後,依然是能管君子,難阻小人,小人要發難依然有機會。當然,反對派也不是傻瓜,這場議事規則修訂戰慘敗收場,對他們觸動很深,在這一役,他們招數盡出,《蘋果》落力動員,他們又紮營又絕食,又搗亂又衝擊,聲淚俱下,但廣大市民就是不理會不買賬,甚至連反對派的死忠支持者亦不出來聲援。反對派視為「生死存亡」的一戰,只有不足200人出來,其中大半是記者,還有一班是反對派議員助理,加上一些不安好心的「港獨」派,真正市民有多少人,可能十隻手指都數得出來。楊岳橋都反對「武鬥論」政治行動就是鬥人多,反對派要保住拉布武器而全力動員,卻如泥牛入海,反映的民意民情很清楚,就是民意的鐘擺已經撥去了另一邊,反對派的抗爭路線、拉布路線已經不得民心,甚至連反對派支持者也認為拉布無聊無謂無用,懶得走出來,而反對派卻依然發動這場議事規則之戰,名不正言不順,失敗是理所當然,草草收場已是反對派的最好結局。民意如流水,可以載舟,亦可覆舟。反對派經此一役,應該知道其過去的抗爭路線已經不合時宜,現在社會希望的是謀發展、消除對立、抓緊機遇,而不是一味地內耗、互鬥、在立法會拉布、點人數、廢話連篇。如果反對派政客連這樣清晰的民意都看不到,還敢自稱什麼「民主派」嗎?可笑的是,事後反對派還擺出一副憤憤不平的樣子,揚言要「百倍奉還」,朱凱Y更發表「武鬥論」,指反對派未來面對「爭議性」法例時「一定係衝」,暗示反對派將走激進路線。朱凱Y要「武鬥」,請問怎樣「武鬥」?是衝擊主席台,還是發動支持者衝擊立法會?又或如當年黃毓民般以水杯擲向特首?如果他要衝擊主席台,將觸犯特權法,可以被檢控,至於其他衝擊行為也將面臨法律追究,屆時他的議席也將不保,他會衝嗎?如果朱凱Y有決心去衝,為什麼在議事規則修訂時不見他去衝去撞,反而是一味上演小丑鬧劇,不過是怕失去議席罷了。這樣的政棍民望急瀉是意料中事,下屆就算再有「雷動」,恐怕也救不了他。對於所謂「武鬥論」,連公民黨的楊岳橋也不以為然,反指「燿鴷h衝,我會問,係咪放個防狼器,就能阻止佢投票?係阻止唔到。係咪衝出去、被保安抬出去,就可以阻止到(投票)?」他更質疑朱凱Y的「武鬥論」只不過是宣洩憤怒的方法。楊岳橋至少說出了一個事實:反對派所謂衝擊根本阻止不了修訂通過,原因不單在於人數,更在於民意,反對派如果繼續隨激進派指揮棒起舞,不過是死路一條,愚不可及。現在改弦易轍,也不是太遲。李勇6月19日,A股市場再度上演了千股跌停的走勢,滬深兩市跌幅大於7%的總共超過了3,200隻。時間節點也真是巧,就在三年前的6月15日,由於此前一輪轟轟烈烈的去泡沫化、去槓桿化過程的開啟,A股上演了一輪「史詩般的暴跌」,一輪大熊市的序幕也隨之而拉開,在此後近半年的時間裡,中國股市先後經歷了三輪股災,其間,千股漲停、千股跌停、千股停牌成為常態化。對比歷史上的6月份,今年的6月份不僅沒有像歷史上的一些年份那樣出現關鍵性的轉折,相反,卻迎來了又一次罕見的千股跌停走勢。究其原因,主要在於如下兩個方面:一方面,受壓於金融市場多領域、全方位去槓桿的預期。先前,轟轟烈烈的去槓桿化、去泡沫化的過程持續延續,至今,股市的估值泡沫已經得到了很大程度上的擠壓,系統性風險得到了較大程度的降低。但是,站在整個金融市場來看,先前所持續延續的這一輪去槓桿過程,更多的是在資金端,換句話說,資金端去槓桿臨近尾聲,並不代表蚞蒤茠鷟艦奕鶗h槓桿過程的結束。事實上,內地整個金融市場去槓桿不但沒有結束,而且有不僅僅局限於資金端的去槓桿,由資金端去槓桿延伸至資產端乃至全方位、多領域去槓桿的趨勢。如同3年前所開啟的那一輪轟轟烈烈的去槓桿化行動引發股市經歷「史詩般暴跌」一樣,金融市場正在進行的全方位、多領域的去槓桿化過程,在一定程度上加劇了自身承壓能力弱的A股市場的劇烈波動。但是,在股市隨之暴跌的過程當中,金融市場全方位的去槓桿,卻通常能夠降低潛藏在股市當中的高槓桿風險,進一步地大面積壓縮股市的估值泡沫。另一方面,A股「無股不押」問題得以集中引爆。有數據統計,A股市場已經有超過97%的上市公司存在股權質押的問題,而質押市值高達萬億元人民幣,佔比A股市場總市值規模近10%。對於股市長期存在的「無股不押」問題,不但沒有得到實質性的緩解,反而有愈演愈烈之勢。股權質押在有利於提升資金利用率、提升利潤最大化預期的同時,一旦出現股價非理性暴跌,往往會加大大股東補充保證金和質押物的壓力,一旦大股東無力補充保證金與質押物,上市公司的股價閃崩式風險就會急劇上升,更有甚者還會直接關係到上市公司大股東的話語權與控制權問題。6月19日出現的千股跌停走勢,或多或少地是受到了股權質押平倉盤的衝擊影響,資金的踩踏乃至部分上市公司陷入了流動性危機,進一步加劇了市場的波動性風險。

﹛﹛郭中行資深評論員在民主黨內彷彿存在兩種黨員:一種是有價值的,一種是無價值的。對於有價值的黨員,不管其犯下多大的罪,民主黨領導層都會死撐,不會讓他們「出事」;相反對於無價值的黨員,就算他如何資深,過去如何為民主黨賣命,都可以視如「棄子」,高速切割。而是否具有價值,往往是可以轉變,今日有價值,可能明日發生一些事突然就變得無價值。看看民主黨對待「釘書健」和「爛仔腄v的雙重標準、偏頗不公,就可以看到民主黨這個政黨是如何涼薄和功利。因為「釘書釘」事件而「聲名大噪」的民主黨成員林子健,正被控以向警員虛報有人犯罪,案件亦已進入司法程序。但他日前卻在其臉書(facebook)有感而發「說出心底話」,對民主黨大控訴,指他被放棄如同「卒仔」,並指自己最痛心的是平日稱兄道弟的人,在政治現實下掩蓋了他們的良知和承諾,對他說三道四云云,他更慨嘆原來友情只值300港元。為什麼他說友情價原來只值300元,外界不得而知,但他矛頭指向民主黨一眾卻是十分清晰。本來,在「釘書釘」事件發生後,他也被民主黨視為有價值的人,所以一眾大佬如李柱銘、何俊仁等人立即撲出來支持他召開記者會大控訴,並且「聲淚俱下」地說「釘書健」如何被「殘忍對待」,當時民主黨一眾完全將「釘書健」視為親人朋友般對待。但很快閉路電視的片段流出,揭穿有人自編自導自演之後,與他一同出席記者會的民主黨成員一夜間消失了,不但再沒有出來聲援,而且更指責他「累街坊」,害民主黨被外界批評。造假行為當然要不得,但民主黨在未弄清楚「釘書釘」事件真相前,不是也在大力炒作事件,企圖製造政治風波嗎?民主黨難道沒有責任?而且,「釘書健」千錯萬錯都是自己黨員,他搞出這場大龍鳳其實也是為民主黨做騷,但民主黨一見他成為眾矢之的、失去價值之後隨即將他視作棄子,丟棄一邊,任他自生自滅,行為不但涼薄,更令其他黨員心寒。民主黨做事向來是雙重標準,對人不對事,在處理黨員不當行為上也是如此,對於「釘書健」他們快速切割,但對於強搶女EO手機的許智腄u爛仔腄v,卻是高高舉起,輕輕放下。開始時裝模作樣地搞什麼紀律聆訊,很快就無限期停止,領導層更加公開盲撐「爛仔腄v「罪不至死」,道歉就可以了事。為什麼民主黨處理「爛仔腄v與「釘書健」有這樣大的不同?原因很簡單,「爛仔腄v雖然已聲名狼藉,但始終還是一個立法會議員,民主黨如果堅持對其問責,假如令他失去議席,隨時令民主黨在港島一席都沒有。再加上金主已經下令要力保「爛仔腄v,金主吹雞,民主黨自然要急急跪低,出力盲撐「爛仔腄v。看看「爛仔腄v近期又再「風騷」起來,繼續在議會搞事,正說明他也知道自己危機已過,民主黨再不敢動他分毫。一個為配合民主黨做政治騷的黨員,搞得自己誠信破產,隨時身陷囹圄,行為雖然令人不齒,但出發點也是為了民主黨,卻得不到民主黨半句慰問,甚至視為「瘟神」;相反一個暴戾野蠻之徒,搞出一場禍延自己黨的風波,卻因為背後有靠山,就可以穩坐釣魚船,繼續當議員我自為之。這樣一個涼薄勢利、是非不分的民主黨,走出來的自然是「釘書健」、「爛仔腄v、「廉政權威」之流的「政治人才」了。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員上周立法會三讀通過「一地兩檢」草案,乃民心所向,預期高鐵香港段將於今年秋季通車。「一地兩檢」是高鐵香港段的關鍵所在,高鐵和車站是硬件,「一地兩檢」安排是軟件,日後香港市民能透過高鐵接駁內地「八縱八橫」的高鐵網絡,到達全國大部分城市,方便惠民。「一地兩檢」符合國家憲法和本港法律,全國人大常委會已作出相關決定,是次立法會三讀通過「一地兩檢」安排,為高鐵提供充足法律依據。「一地兩檢」安排賦予香港巨大機遇,為兩地旅客往來大開方便之門,使香港成為國家高鐵網絡的重要一員。反對派抹黑「一地兩檢」為「割地兩檢」,是無稽之談。根據基本法第七條「香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有,由香港特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發,其收入全歸香港特別行政區政府支配。」西九龍高鐵站的一部分,由香港特區政府租借給內地用作出入境的管理,完全符合香港基本法和本港法律。「一地兩檢」在法律、商業層面均合法合情合理,反對派政治化的干擾,毫無理據,漠視民意,更不符合香港的整體利益。

﹛﹛黃國恩執業律師 中國人民大學法學博士梁天琦因旺角暴動罪成,在高等法院被判入獄六年,判刑合理,對其他欲為所謂政治理想而意圖訴諸暴力的年輕人,有警醒及阻嚇作用。法官在判刑時十分清晰指出,就算對政治不滿,都不能訴諸暴力,否則就不是什麼言論自由,而是徹首徹尾的犯罪行為,會受到法律制裁。但是,前港督彭定康及英國的「香港監察」等外部勢力,對梁天琦案的判刑表示「失望和憂慮」,明顯借題發揮,干預香港事務,以政治干預法治,企圖繼續搞亂香港。梁天琦的代表律師求情時,把暴動原因歸咎於他那一代人貪圖逸樂、推卸爭取民主的責任,而梁天琦力爭民主,勇於承擔,「希望改變香港」,更指案件涉及政治,梁天琦與一般罪犯不同,法庭判刑時應予考慮。這些講法完全顛倒黑白、混淆視聽,亦暴露出梁天琦對所作所為毫無悔意,更意圖諉過於人,把過錯推給社會。當然,法庭絕不接納以犯案動機或政治訴求作為求情理由,法官重申,判刑只會考慮案中的暴力使用和破壞安寧的程度,而且很明顯是次暴動有組織、有計劃,無論被告背後有什麼良好動機、崇高理念,法庭都不能姑息暴力行為,刑期必須反映罪行的嚴重性和具有阻嚇性,警惕其他人切勿以身試法!以「監察」為名干預香港本案絕對不是反對派口口聲聲攻擊的「政治迫害」,警方與律政司都是基於證據作出檢控,法庭更是基於證據作出判刑,彰顯香港是法治社會,不會因政治而影響法治!但是,由英國現任和過氣政客組成的英國非政府組織「香港監察」(「HongKongWatch」),一向自稱監察香港人權、自由和法治,促請中英兩國政府履行《中英聯合聲明》責任,說要為香港「發聲」,每當香港發生重大政治事件,「香港監察」都會出來說三道四,指指點點,以「監察」為名,干預香港。這次也不例外。法庭宣判梁天琦刑期當日,「香港監察」又發新聞稿,表示前港督彭定康和其他英國政客,對梁天琦案的量刑感到擔憂,批評這是特區政府威嚇民主運動、削弱言論自由的表現。彭定康更說,對於特區政府以《公安條例》起訴「抗爭者」,對梁天琦實施極端的判刑感到失望和憂慮,批評特區政府濫用《公安條例》,而該條例亦不符合聯合國人權標準。彭定康等英國政客完全無視梁天琦在旺角暴動的違法暴力行為。梁天琦及一眾示威者,當晚濫用暴力,襲擊正在執勤的警察,完全是犯罪行為,跟言論自由或政治訴求無關。況且梁天琦的審訊經過公開透明的司法程序,並經陪審員審訊後,一致裁定暴動罪成,一切皆依法、依程序進行,梁天琦亦充分運用抗辯權,其法律權利絲毫無損,審訊公平、公正、公開進行,充分體現了香港的優良法治。同樣的違法暴力事件發生在英國,令英國的法治受衝擊、公眾利益受損,彭定康之流的政客在評論時就有不同說法。可見,外國政客「唱衰」香港,完全是雙重標準,背後隱藏茪ㄔi告人的政治目的。2011年8月,因黑人青年被英國警察射殺而引發的倫敦騷亂(或被稱之為「倫敦暴動」),從8月6日晚上在英國首都倫敦爆發一連串騷亂事件,持續到8月10日才平息,騷亂蔓延至全英7個城市,很多房屋被燒,店舖遭到搶掠,經濟損失嚴重,導致5人在與騷亂相關的事件中死亡。英國法院嚴懲倫敦騷亂違法者事後,時任英國首相卡梅倫稱要嚴懲騷亂的肇事者,當時的內政大臣、現任英國首相文翠珊更譴責騷亂行為是「絕對的犯罪行為」,並要求法律制裁。事後超過3,000人被捕,並迅速被送上法庭及獲重判。有在騷亂中被判刑者提出上訴,其中包括只是通過社交網站「臉書」(FACEBOOK)煽動騷亂而被判4年監禁的兩名青年,英國上訴法院駁回了上訴申請。法官在判詞中指出,倫敦騷亂的犯罪者行為無法無天,其程度令人極為震驚,完全無法接受及不可原諒,判刑要起到懲罰和震懾的雙重作用。可想而知,當國家安全、公眾秩序受到嚴重威脅及破壞時,普通法的鼻祖英國也實施嚴刑峻法,強調刑罰必須有阻嚇性,否則後果堪虞,無法恢復國家的法律和秩序。那時,怎麼不見彭定康指責英國政府和法庭「削弱言論自由、打壓人權」?香港法庭審理旺角暴動,作出判決,是中國內政,干卿底事?香港有良好法治、司法獨立,一切依法辦事,有嚴謹的法律程序,這些都是承襲自英國的普通法制度,按照基本法完整保留下來,運作良好,市民的人權自由絲毫無損。香港警察處理旺角暴亂高度克制,反而受傷人數最多。梁天琦等旺角暴亂的參與者無法無天,必須受到法律嚴懲。彭定康等英國政客「關注」案件,其實是找名堂干擾香港,絕對不能接受。如果倫敦騷亂判刑後,別國發表類似彭定康之流的言論,不知彭定康等人作何感想?張敬偉人民幣兌美元匯率上周出現了年初以來最大的波動,全周中間價下調498個基點,跌幅為%,創年初以來最大。人民幣匯率今年的軌跡是「先升再平後貶」。年初到2月中旬對美元是升值,2月中旬到4月中旬是震盪調整,4月中旬以來人民幣對美元則呈貶值之勢。人幣匯率機制市場化背後的原因:一是美聯儲加息預期穩定,已經加息兩次,年內還會有兩次加息。美國貨幣政策正常化穩健前行,美國經濟的基本面繼續向好,年內經濟增長有望超過3%。美元後勢依然強勁。人民幣匯率形成機制和一籃子貨幣相關,但和美元的市場關聯更強。美元走強,人民幣貶值邏輯猶在。二是歐元的不確定性。雖然歐盟決定年底退出購債計劃的「歐版QE」,但決定維持現有利率,凸顯歐盟對經濟復甦缺乏足夠信心。意大利政局紊亂帶來的「雙脫歐」風險,也使市場存在做空歐元、做多美元的避險心理。歐元的不確定性,推升美元走強。三是從南美的阿根廷和巴西,到亞洲的印度和印尼,乃至土耳其,集體陷入股市、債市、匯市「三殺」困局,各國紛紛採取措施進行匯率保衛戰,效果並不好。除了內因,主要是美聯儲加息的影響,以及國際資本的趁勢做空。四是美國和全球主要經濟體展開貿易戰。中美貿易戰最為「慘烈」,三輪貿易磋商無果,美國開出的對華加稅清單或可達到4500億美元規模(500+2000+2000)。中國也決定通過「數量+質量」的方式進行「貿易自衛反擊戰」。美歐、美日、美加也因美國加徵鋼鋁關稅而陷入貿易衝突。多重市場因素疊加,美元走強之勢還會繼續強化,人民幣將繼續面臨貶值壓力。中國經濟基調良好但人民幣不會像印度、土耳其的貨幣那樣孱弱。人民幣匯率形成機制已經基本市場化,人民幣對美元匯率的波動是市場變化的真實反映。更重要的是,當前支撐人民幣匯率穩定的因素是多方面的。一是中國經濟增長繼續維持在「中高速」區間。這一「區間」既可視為「穩增長」,也為深化供給側結構性改革提供了條件。如果說美國經濟的基本面良好讓美元維持強勢地位,中國經濟「穩增長」則確保人民幣匯率風險可控。二是人民幣匯率對美元貶值主要是一籃子市場恐慌情緒感染所致,人民幣匯率並未像大多數新興市場那樣出現「休克性」貶值。因此,中國雖然屬於新興市場的一員,但從經濟基本面、金融系統抗風險能力以及貨幣影響力方面,中國更像是處於發達經濟體和新興經濟體的「中間經濟體」。因此,人民幣不會像新興經濟體的貨幣那樣不堪一擊。畢竟,作為全球第二大經濟體的人民幣,已經成為IMF「SDR籃子」的新成員。三是人民幣經歷過嚴苛的市場考驗。國際投機資本多次利用人民幣「兩岸」利差進行做空牟利,但在和中國的較量中並沒有佔到便宜。最近的一次是2015年中國股市「千股跌停」帶來的人民幣匯率危機。結果是,中國不僅強化了對資本市場的嚴格監管,而且加大了資本市場的開放力度,人民幣匯率形成機制也變得更加開放。最終,人民幣匯率兌現了向全世界的承諾,中國有能力維持人民幣匯率的穩定。值得一提的是,當時中國股市的動盪,也讓美聯儲當時的掌門耶倫放緩加息步伐,使美聯儲進入「謹慎加息」節奏。這也凸顯,中國股市動盪和人民幣匯率失控,也會影響美聯儲的貨幣政策。四是中國有充足的外匯儲備(全球第一),也有通過多種手段管控人民幣匯率的經驗。從4月下旬人民幣對美元貶值以來,人民幣匯率的波動尚處於風險可控狀態,並未帶來市場恐慌,中國也未出現大規模資金外流的情況。當然,人民幣匯率也面臨蚅Y峻的市場壓力。尤其是在美國單邊主義和美聯儲加息預期篤定的形勢下,中國還是要設定人民幣對美元貶值的風險紅線,防止人民幣貶值越線而出現市場恐慌。

陳勇港區全國人大代表民建聯副主席新社聯理事長香港回歸21周年在即,中央即將頒佈的粵港澳大灣區發展規劃,為大灣區發展勾劃藍圖。回歸以來,中央一直成為香港特區持續發展的堅實後盾,近年香港更獲國家支持,躋身大灣區這個國家重大發展戰略的核心部分,為社會經濟發展迎來新機遇。在十九大報告中,習近平主席強調,要以大灣區建設為一大重點,全面推進內地同港澳互利合作。去年7月1日,習主席更在港見證了國家發改委、廣東省和港澳政府聯合簽署建設粵港澳大灣區的框架協議。國家發展改革委亦明言,粵港澳大灣區建設可比肩東京灣、舊金山及紐約三個大灣區。隨蚍s深港高鐵及港珠澳大橋有望在第三季通車,香港與內地互聯互通更趨成熟,大大提升了合作潛力。惟值得注意的是,中大亞太研究所最新民調顯示,逾半數港人對粵港澳大灣區的城市群競爭優勢並不看好;%更稱,香港在大灣區城市發展的優勢「很少」或「完全沒有」。香港要成功融入大灣區發展,除了要有中央的支持和硬件的配套外,香港政商界及社會大眾的投入不可或缺。早前香港立法會議員到大灣區考察,當中連反對派議員也不得不認同大灣區具備潛力。港人必須明白眼前的大融合,不但不會抹殺香港本土文化或弱化自身優勢,相反能促進香港優勢產業在大灣區發展,為香港經濟及土地房屋等問題開闢出路。正如特首林鄭月娥所指,香港不能再「食老本、等運到」,不可再內耗不前。時代給予我們機遇,能否握穩先機,不負習主席囑託,考驗港人的智慧和決心。

﹛﹛張學修全國政協委員 香港中華出入口商會會長日前國家主席習近平會見了上京述職的行政長官林鄭月娥,聽取了她對香港當前形勢和特區政府工作情況的匯報。習主席表示,林鄭月娥就任以來,帶領管治團隊依法施政,積極作為,聚焦發展經濟、改善民生,推出一系列政策舉措,加強同各界人士溝通,促進社會穩定,實現了良好開局,得到香港社會各界的廣泛認同。中央對林鄭月娥行政長官和新一屆特區政府的工作表示充分肯定。習主席重申他在十九大報告中提出的,支持香港融入國家發展大局,為香港發展指明方向,這是香港與內地優勢互補、合作共贏的必然選擇。十九大把堅持「一國兩制」確定為新時代堅持和發展中國特色社會主義基本方略的重要內容,進一步強調了「一國兩制」作為中央治港的核心方針,必須堅定不移,長期堅持。「一國兩制」地位的提升,要求香港各界嚴格按照憲法、基本法辦事,要求特區政府積極施政。林鄭月娥以及管治團隊上任以來積極作為,不斷加強與社會各界溝通,促進了香港和諧穩定,贏得良好局面。香港未來的發展,需要加強與內地全面深入合作,包括落實融入「一帶一路」、粵港澳大灣區等國家戰略,為香港提升競爭力、拓展空間提供平台。香港堅守憲法、基本法以及「一國兩制」,珍惜運用好國家提供的政策優惠,是香港當前的首要任務。抓住機遇共謀發展日前立法會通過修改議事規則,有效遏制拉布。修改議事規則是立法會內部事宜,林鄭月娥積極表態,強調會無分黨派,加強與議員溝通,改善行政立法關係。特首保持與各界溝通,是化解矛盾、促進和諧的重要一步。只有在和諧穩定的前提下,香港才能更好地發展。加強溝通對香港十分重要,不僅包括立法會內部,還包括政府與市民的溝通,特別是與青年的溝通。香港與內地的互信與溝通,更加重要且必要。習主席期望林鄭月娥繼續帶領特區政府廣泛團結社會各界,抓住機遇,共謀發展。十九大報告強調:要支持特別行政區政府和行政長官依法施政、積極作為;支持香港融入國家發展大局,以粵港澳大灣區建設、粵港合作、泛珠三角區域合作等為重點,全面推進內地同香港互利合作。投入國家發展大局,正是香港未來發展的方向,需要特首帶領特區政府,廣泛團結社會各界,更深入地投入到兩地互融互通合作。特區政府無論是在落實「一國兩制」方針,堅持按照憲法、基本法辦事,加強與內地合作上,都發揮關鍵而重要的作用。習主席肯定林鄭月娥的工作,為香港發展指明方向,鼓舞港人士氣,香港各界應認真理解領悟習主席講話的精神,積極配合支持林鄭月娥及特區政府依法施政,把握國家發展機遇,推動香港發展更上一層樓。

﹛﹛許楨歷史性的新加坡「特金會」,終於在本周二(6月12日)成為事實。在國際媒體見證下,美國總統特朗普與朝鮮領導人金正恩簽訂了聯合聲明。但因為該份聲明空泛,引起各方評價,究竟誰才算是次峰會的大贏家。除個別美國保守派媒體及意見領袖外,比較少人認為特朗普得到太多;認為金正恩以小博大、先拔頭籌的看法成為主流。《華盛頓郵報》更有評論認為,身影若隱若現的中國,才是真正的大贏家。上述「估贏家」的討論,是新聞娛樂化表現。只要我們稍為認真一點思考問題,自然會得出談判總比威脅好、和平比軍事鬥爭好的結論。更不用說,過去一、兩年間,朝美不斷用核按鈕的大小來挑釁對方,是多麼的幼稚、多麼的危險。所謂「外交無小事」,這種「真人騷」式即興表演,或者一度讓各方感到「耳目一新」,卻無異於拿北太平洋兩岸20億民眾的性命開玩笑。除美國、朝鮮以外,對中、日、韓、俄乃至東盟各國而言,特朗普、金正恩會面,顯示戰爭陰霾逐步消散,相關的國家及其民眾,都成為贏家。從克林頓到小布什再到奧巴馬,美國對朝鮮的態度由談變打再到冷處理,箇中關鍵,是經過20年演變,美國的導彈防禦系統漸見成型。「薩德」也好,神盾艦也罷,美國海基、陸基導彈防禦體系,未必能夠抗衡中俄,但用於對付朝鮮綽綽有餘。有了導彈防禦系統作後盾,奧巴馬一方面冷處理朝鮮核問題,一方面以「再平衡戰略」重返亞太,矛頭所向其實在中國。特朗普上台,除了「凡奧巴馬支持的我便反對,凡奧巴馬反對的我便支持」以外,世人尚未摸清特朗普扭轉對華、對朝「新冷戰」思維的真正原因。特朗普將美國戰略重心轉回中東,或許成為「特金會」成事、美朝達成核協議的轉機。至於美朝達成的核協議如何落實、如何細化,就不只是美朝兩國的事了。藍海「一地兩檢」條例草案昨日在立法會獲三讀表決通過,為高鐵香港段在今年第三季通車掃除最後的法律障礙。廣深港高鐵香港段通車,是香港融入大灣區的基礎工程之一,是讓香港能更好地參與國家「一帶一路」建設,為香港未來發展注入強大競爭力的重要舉措,已成為大多數港人的願望。日前一項民調顯示,66%受訪者同意在西九龍高鐵站實施「一地兩檢」最方便和快捷,63%贊成「一地兩檢」方案。另一項民調亦發現,有86%市民不贊成反對派拉布。「一地兩檢」的審議和討論耗費大量時間,全因反對派的拉布。多年來,反對派這種綁架香港利益的舉動,幾乎出現在所有建設香港,尤其是融入國家發展方案的審議中。他們有茤確的政治目的,實質與「港獨」思潮暗合。不少涉及香港長遠發展項目的議案,因為反對派的拉布,導致工程項目撥款申請的審批進展非常緩慢,令大量工務工程積壓,嚴重威脅打工仔的飯碗,影響從業者生計和行業正常營運。本港多個商會曾聯合指出,本地生產總值增長率的遞減,零售及旅遊業的退步,都可以追溯到反對派的拉布及破壞行動上。看茩輕銙o些年的困擾和虛耗阻滯,廣大市民痛心疾首,而反對派議員卻竊竊暗喜他們的「戰績」,變本加厲拉布,由濫用議事規則,發展到上演「全武行」癱瘓議會、狙擊施政已走火入魔,已到了幾乎所有有關本港發展及民生的議案都無所不反的地步!不少市民問這樣下去香港怎麼辦?我們能長期任由反對派危害香港而束手無策嗎?現時香港立法會的議事規則大部分是沿用昔日港英立法局留下來的版本,很多條文早已不合時宜,亦有不少明顯的漏洞,這無疑給反對派無休止拉布,拖垮政府施政大開了方便之門。事實上,西式議會體制本身就有不少缺陷,它是由競爭性政黨、選舉政治、議會政治、利益集團政治等制度形態組成,因爭權爭利互相牽制扯皮,不僅是西方式議會混亂的根源,也是西方國家治理危機產生的根源。美國第二大州的得克薩斯州,只有貨運而沒有客運鐵路,州政府提出要建一條輕軌來連接幾個主要的城市。公民民主投票投了20年,至今無法實現。難道香港也要蹈得州覆轍?這種所謂照顧多元的政制形態,難道是香港之優、香港之福嗎?在今天被反對派濫用的情況下怎麼辦?幾粒老鼠屎就可以阻住地球轉?!今天,連歐美國家都對拉布加以法律規範了,香港難道不應該反思檢討,對瘋狂的拉布和破壞議會秩序行為,以法律形式作出適當的限制?港人期盼立法會議事規程,有更多適應香港融入國家發展,適應「一國兩制」新階段之需的改革創新,否則,國家大局,絕大多數港人的福祉,竟受制於少數懷有「反中亂港」政治目的的議員,讓這些別有用心的人牽蚖韝l走,這難道是公平和民主精神的體現嗎?!

﹛﹛--饒公求學問道啟示錄許楨資深評論員中國人自古相信「仁者壽」,國學大師饒宗頤終以百歲高齡仙遊,海內外學界、藝術界、文化界惋惜良多,深感饒公豐碩多彩的學術人生,實在是「不負如來不負卿」。筆者在港大中文系﹙今稱中文學院﹚研習時,多個學位的指導教授都是馮錦榮老師,馮教授對饒公的相關學術工作多有參與,筆者雖未能成為饒公的再傳弟子,卻也有幸在旁觀摩,與一代宗師頗有數面之緣。饒公在佛學、敦煌學方面的講學與著作對筆者的研究,尤其是碩士學位論文有不少啟發與指導作用。作為當代中國最重要的港口城市,香港的潮汕族群不小;香港的興盛,也離不開潮汕人士在各行各業的奮鬥。香港的潮商舉足輕重,在饒公以身垂範下,香港的潮學研究也有相當成就。和歐洲,特別是西歐自中古以來的城市發展脈絡相似,南中國的學術流派,大多也是家學淵源,商埠與學術重鎮相重合。從江左到江右,從嶺東到嶺南,莫不如是。饒公先父就是商而優則學的顯例。清末民初,經營錢莊的饒氏,就以其藏書之豐而稱著於當地。作為教師,筆者自然重視子女教育。然則,無論從科學研究還是實踐經驗看來,基礎教育,特別是幼童教育,主要靠家長完成,中小學能夠起的作用很小,也很晚;最多,只是提供一個更多元寬闊的社交環境,讓孩子透過自身的努力、反思與調節,來認知、適應、改造社會,但內在的意識和知識,主要還是靠父母、親族的傳遞。饒公即使年輕時就離開家鄉,南下香港任教,他仍然十分強調乃父在其學術道路上的根本作用。左右穿梭,打破中西古今隔閡赴港未幾,朝鮮戰爭爆發,內地與歐美日漸行漸遠。在一甲子之前加入港大的饒公,成為少數得以到法國、日本、美國、印度、緬甸等地學習、研究的中國青年學者。一方面,這反映了香港位處東西之交、中外之間的特殊地理、歷史地位,另一方面,也是個人努力與時代氣候相結合的顯例。在此過程中,一如饒公所言,他因利乘便,從東洋、西洋吸收了眾多前沿漢學知識,與此同時,因其左右穿梭,打破了中西古今的隔閡。在筆者轉往經濟史、城市史研究之前,除饒公外,影響不才研究思路至深者,還有陳寅恪大師。陳公也是家學淵源,同時也充分汲取現代西方人文學、社會科學研究的精華,其「關隴集團假說」「關中本位假說」,就深受德國學派影響。同樣,饒公對甲骨文研究提出「同板理論」,並進一步強調「三重證據」:「考古成果─-出土文獻─-傳世文獻」,也帶有現代社會科學「重邏輯、講體系」的色彩。一代宗師遠去,作為古今中外的橋樑,香港中生代、新生代學人,還有否這樣的志士仁人?饒公說過,香港不是文化沙漠,一切事在人為,那怕是沙漠,我們也可開發成綠洲。而從沙漠到綠洲,成就一切的那一點甘泉,也就發韌於新一代港人的文化宏圖與抱負。饒父以「宗頤」名之,望饒公效法「周敦頤」,周敦頤又以《愛蓮說》傳世。饒公說,蓮花在中、印都有眾多藝術、宗教、文化深意,蓮花與荷花屬同一種類,饒公晚年愛畫荷花,強調的就是求學為人的一個「荷」字。香港、香港人,不要小看了自己在中華文化復興過程中可堪發揮的作用。

﹛﹛張學修港區全國政協委員香港中華出入口商會會長日前中聯辦主任王志民宴請全體建制派立法會議員同賀新春。此次宴會重要意義在於,一方面加強中聯辦與香港各界的溝通,另一方面為立法會的有效運作交換意見。立法會作為香港建制架構的重要組成部分,應準確把握「一國兩制」的新定位、新要求,發揮表率作用,堅定支持行政長官和特區政府依法施政,確保香港運作通暢,更好地參與「一帶一路」、粵港澳大灣區建設,把握新機遇,為香港發展注入源源活力。中聯辦副主任何靖受王志民主任委託,在宴會上致詞時勉勵建制派議員不斷提升議政能力,努力創建「愛國愛港、民主和諧」的優質立法會文化。國家主席習近平在十九大報告中指出,香港必須堅持以愛國者為主體的「港人治港」,發展壯大愛國愛港力量,要增強港人的國家意識和愛國精神,與內地同胞共擔民族復興的歷史責任。目前中央不斷加強政策及資源的支持,推動香港融入國家發展大局,包括推動香港參與「一帶一路」、粵港澳大灣區建設、亞投行等重大戰略,為香港發展創造寶貴機遇。香港能否投入到國家發展的重大戰略,發揮香港所長,貢獻國家所需,這是香港能否進一步發展的必要條件,愛國愛港立法會議員對此肩負重任,責任重大,必須積極有為,帶領立法會內不同派別和社會各界凝聚共識,有效溝通,壯大愛國愛港陣營的力量,改善行政立法關係,共同應對落實「一國兩制」過程中遇到的新情況、新問題,讓香港再創輝煌。劉斯路資深評論員國家主席習近平3個月內三次會見朝鮮領導人金正恩,顯示中國高度重視中朝友好合作關係,無論國際和地區形勢如何變化,鞏固發展中朝關係的堅定立場不會變。事實上,穩固的中朝關係符合中國的利益。觀察國際形勢需要有全局的眼光,當前的朝鮮半島局勢發展不是孤立的。如果留意到金正恩首次訪華的時機,可以發現微妙的「巧合」。3月22日中午,特朗普在白宮簽署總統備忘錄,宣佈將對中國特定產品額外徵收25%的關稅,價值高達500億到600億美元;並將對中國在美投資設限。3天之後,3月25日,金正恩起程訪華。3月27日,國家主席習近平以隆重儀式歡迎金正恩。之後,在特朗普對中國不斷出口術,一再聲稱增加對華貨品徵稅。中國負責對朝關係的中聯部部長宋濤擔任藝術團團長,帶團參與平壤的國際友誼藝術節。金正恩兩次會見了宋濤。朝鮮中央通訊社報道首次會見,金正恩熱情歡迎宋濤,除握手還主動擁抱並設宴款待。3天後,金正恩再次會見宋濤。朝中社報道,「兩人就深化朝中戰略夥伴關係交換意見。雙方討論多個領域的交流和往來,以及深化軍事領域務實合作等問題」。對於金正恩與特朗普會面,推動半島無核化進程,中方一直給予積極支持。其實,朝美峰會達成的成果,就是中國一直主張的以和平協商解決問題,並且落實核試和軍演「雙暫停」。將「停戰機制」轉為「和平機制」,也是中國的一貫主張。朝鮮半島無核化能走到今天的一步,中方貢獻良多。值得一提的是,朝鮮已經在推進無核化方面先走一步,主動炸毀豐溪里核試驗場,就是實實在在的無核化行動。朝鮮主動封閉豐溪里核試場,中國的吉林省和整個東北地區,也去掉了一個帶有「核污染」的「定時炸彈」。當下,國際社會都關注朝鮮半島無核化是否順利走下去。目前球在特朗普手上。眾所周知,朝鮮發展核武,是源自其安全受到威脅。朝鮮戰爭結束後,朝鮮仍面對美韓的巨大軍事壓力。此外,根據1994年10月簽訂的《朝美核框架協議》,美國承諾為朝鮮建設兩座輕水反應堆,換取朝鮮凍結並最終拆除石墨核反應爐,並為朝鮮提供能源;雙方同意在各自的首都設立聯絡辦公室,並最終把雙邊關係升級為大使級外交關係;美保證不對朝鮮使用核武等。但是,2002年初,小布什就任總統後把朝鮮列為「邪惡軸心」,作為核打擊對象之一,《朝美核框架協議》等同已被撕毀,如同現在特朗普撕毀伊核協議一樣。朝鮮棄核,實際上要看特朗普是否信守諾言。而從美國遏制中國的地緣政治大棋局來看,特朗普是否真的放棄「朝核」牌?特朗普當下發起對華貿易戰,還打「南海牌」和「台灣牌」,中朝推進雙邊關係,相信也是看到這點。

﹛﹛周融香港G報負責人及資深傳媒人日前5位終審法院法官們一致裁定黃之鋒せ羅冠聰及周永康上訴得直,讓他們逃脫了應得的牢獄之罰。本人認為這個裁決是錯誤的,至於它究竟錯在哪裡,大家要看判詞全文可自己上終審法院網站,我在這裡希望為許多對裁決不滿的民眾作些解釋及導讀。本人以為香港法律界的通病一向是「自以為是」,總覺得沒讀過法律的就不是「learned」,代表「沒識見」,怎會明白他們高深的理據。我沒讀過法律,更不是什麼法律專才。我只是懂中英文,所以敢說我讀得明,更看得通你們筆下的來龍去脈。在長達65頁的判詞中,有三大要點是令黃羅周三名被告可以逃之夭夭。反覆無常市民對法律公正性失去信心第一、判詞中(62段)寫明「除非上訴法庭斷定該刑罰明顯不足,否則上訴法庭便不可在覆核刑罰時對該項因素給予不同比重」,這一句說明了上訴法院有加刑權,但他們必須決定刑罰是「明顯不足」。終審法院5位法官認為上訴法庭副庭長楊桭權、上訴法庭法官潘兆初及上訴法庭法官彭偉昌這3位德高望重的法官「屈」了小小的張天雁裁判官。她是有考慮「相關的因素」,所以你們5人在判詞中等同把3名上訴法官掌了嘴,認為他們3人越了本分,因為張天雁判處的刑罰沒有明顯不足!在我來看,當一個最低級的小小「九品裁判官」被上訴庭3名法官認為犯了錯,他們作出了解釋,再更正了下級的錯誤。當事情放在終審法院法官面前,突然反而認為上訴庭3個法官做得不對,反而是小裁判官做得對!在我們這些蟻民看來,整件事反反覆覆,左左右右,怎可能你們8個最高層的法律界人士這樣南轅北轍?誰錯誰對,錯得咁離譜又不用負責,大家我推翻你,你推翻他,咁就玩死鬙咱薑艉丑u法律是公正」這句話了。將「公民抗命」合理化衝擊法治第二,判詞中竟然將「公民抗命」合理化,甚至正常化,我感覺這將令港人對法治失去信心。判詞表示:「公民抗命的概念,在香港是可承認的。廣義來說,公民抗命包括(i)罪犯相信某一法律不公義,因而侵犯該法律,或(ii)罪犯為了抗議他眼中不公義的事情,或為了導致法律上或社會上的改變,所作出的違法行為。罪犯因其良心驅使的反對或因其真誠信念,而作出上述兩種行為,都是法庭可以考慮的犯罪動機。」「但法庭給予這些動機的比重必隨案件的實際情況而異,而罪犯的理想是否可取,法庭亦不予評價。在廣泛理解之下,公民抗命亦要求示威者預期及接受懲罰,採取的行動亦須是和平非暴力。」看完這一段,大家究竟認為大法官們的取態為何?「公民抗命」可獲法院諒解,甚至同情?罪犯只需要口輕輕地說一句「公民抗命」就可以獲得特別待遇?最令人摸不蚗Y腦是中間一句「罪犯的理想是否可取,法庭亦不予評價。」除了在香港特區,這可能在現實西方社會中發生?大家更值得看看判詞的76段中,引述非常任法官賀輔明勳爵自己在另一案中SepetvHomeSecretary(Supra)at34當中這幾句,大意是「法官可尊重犯事者的意見但應同樣處罰他們,更不能接受法官有道德上的理由去讓步。雖然大家同情甚至贊同他們的意見,法官一定要把比重放在執行法律......」當黃羅周3人在聽判詞時,他們曾經以為自己肯定要重入牢獄,到了最後,才知道判詞講的是一套,行使則是另一套,所以才有喜出望外這一幕。雖然判詞中引述的是賀輔明勳爵另案的判詞,也讓我斗膽地問大家一句,套用這一句,在5位終審法院法官中,大家認為究竟誰是同情甚至贊同3名上訴人的「公民抗命」呢?法治可以「今次唔算,下次先計」嗎?第三,5位法官一致認為上訴法庭訂下的新量刑標準是對的。涉及暴力的非法集結(即使是如本案中涉及程度相對較低的暴力)是不會被寬容的。這聽來好像是明察秋毫,但原來有其後荂A是「下次先計啦,今次唔算」。為什麼?終審法院5位法官沒有解釋,只是說無謂判處他們明顯較嚴厲的刑罰。這又奇怪了,律政司之所以上訴,不就是因為對黃羅周最初的刑罰太輕嗎?唉!我們只能嘆一聲:「官字兩個口」!香港人對法治有什麼看法,我這一篇評論文章是對是錯,相信大家自有公論!

﹛﹛▽369粗き▼華之言上周立法會通過修改議事規則,彌補多個漏洞,令反對派以拉布手段癱瘓議會運作的空間大為縮小,這正是立會消除過往亂象,回復正常運作的必要之舉,更符合香港社會主流民意。但反對派的喉舌《蘋果日報》昨天社論卻誣衊建制派閹割議會及惡人先告狀,這種不顧事實、顛倒黑白、邏輯混亂的言論,恰恰暴露了反對派破壞香港建設、以廣大市民為敵的本質,可以說,反對派正是立會過往亂象的罪魁禍首。如果他們在新的議事規則之下,還繼續玩弄拉布,無故拖低議會效率的話,勢必被主流民意所拋棄。如果還搞什麼「武鬥」的話,更會受到法律制裁。反對派正是立會過往亂象的罪魁禍首昨天的《蘋果日報》社評,誣衊建制派閹割議會及惡人先告狀,還聲稱建制派之所以能夠成功修改議事規則,靠的不是理性或講道理,而是乘人之危云云。這種指責完全是罔顧事實和顛倒是非。事實上,這些年來,反對派議員為了拖慢香港社會發展的進程,在議會上為反對而反對,為拉布而拉布,不僅令特區政府一系列發展經濟、改善民生的施政措施難以落實,就連一些毫無爭議性的民生議案都淪為拉布的犧牲品,導致社會付出了沉重的代價。而且,議會內更是亂象叢生,除了出現謾罵、衝擊、包圍主席台,還有不停點算人數導致流會。更有些人使出無理的「清場」怪招,驅趕記者和市民離場,可謂拉布手法層出不窮,無所不用其極,香港普羅大眾對此亂象早已深惡痛絕。在立會辯論議事規則修改期間,反對拉布、支持修改議事規則的民間行動一場接一場,民眾呼聲一浪高過一浪,參與團體眾多、聲勢浩大。不少市民紛紛表示,作為香港人,多年來眼見反對派用盡方法肆意阻撓不合意不喜歡的議案,間接使經濟及民生項目「大塞車」,沒完沒了的拉布及點人數,導致頻頻流會,既浪費寶貴的時間,亦白白糟蹋納稅人的血汗錢,這次忍無可忍要走出來發聲。因此,修改規則,壓縮拉布空間,已經成為主流社會的共識。建制派議員提出有關修改,正是從香港社會的根本利益出發,順應民意、履行職責的應有之舉。的確,如果不是有多位反對派分子的議員資格喪失,使反對派議員在直選組別中變成少數,要成功修訂議事規則,將面臨較大的困難。建制派議員在這場戰役中,團結一致,眾志成城,終於克服了反對派的百般阻撓,成功對議事規則進行了必要的修訂,也是他們洞察全局、把握良機的結果。反對派分子被DQ,其原因就是其在宣誓儀式上不按照有關規定來做,肆意搞事,根本不配成為堂堂的香港特別行政區立法會議員,其資格喪失,也是咎由自取,難道還要怪別人嗎?反對派一直多行不義,常常逆主流民意而動,根本不能代表香港社會的根本利益和發展方向。但是,《蘋果日報》社論還聲稱什麼反對派才是大多數市民的代表,這真是睜茞晰說瞎話!立法會主席依法主持會議是正當做法《蘋果日報》該篇社評還攻擊立法會主席以什麼黑哨之手來促成此事,這更是無視基本法和立法會議事規則的無端之言。根據基本法第七十二條,立法會主席具有主持會議、決定議程、決定開會時間以及根據議事規則所規定的其他職權。立法會主席有責任維護會議秩序,確保議會正常運作。因此,主流民意均支持立法會主席梁君彥的正當做法。議事規則修改之後,反對派議員何去何從,正是考驗他們政治智慧的關鍵時刻。反對派議員朱凱Y之前曾經聲稱,是次修訂把反對派的「文鬥」工具奪去,揚言會迫使反對派走向「武鬥」,屆時反對派抗爭可能會更加激進云云。需要指出的是,立法會會議秩序是受到《立法會(權力及特權)條例》保障的,衝擊會議、擾亂秩序導致會議中斷,屬於嚴重的刑事罪行。如果反對派議員真的像朱凱Y所講的那樣,採取「武鬥」方式,企圖把香港立法會「台灣化」,這樣勢必觸犯法律而受到嚴厲懲處。奉勸反對派議員們要知法守法、自重遵規,不要重蹈過往有反對派當選議員受到法律制裁的覆轍,屆時即使是呼天搶地聲稱「誤墮法網」也悔恨已晚矣。

﹛﹛郭中行資深評論員「民陣」又炒作所謂「七一遊行」起點爭議。對於警方要求遊行由維園中央草坪出發,「民陣」反應激烈,副召集人區諾軒更指「民陣」會「低度合作」不反對通知書,只讓少部分人在維園中央草坪出發,他並期望警方能夠給予空間,讓市民在不同地點沿途加入云云。區諾軒的說法莫名其妙,所謂「低度合作」根本就是不合作,是公然挑戰法律。既然不反對通知書指明要在維園中央草坪出發,遊行隊伍就必須按照要求在該處出發,如果主辦單位竟要求參加者在不同地點加入及插隊,一方面視不反對通知書及法律如無物,另一方面會引發較大的人流管制風險,甚至可能引發衝突,難道這才是「民陣」真正目的?「民陣」反對在維園中央草坪出發根本毫無道理:一是維園球場已經被其他團體租借,根據先到先得原則,自然不可能再為「民陣」所用,難道要其他團體一定要為「七一遊行」讓路?二是改為中央草坪,安排合情合理,去年「七一遊行」同樣在中央草坪出發,請問有什麼問題?三是「民陣」要求在銅鑼灣東角道作起點,大型遊行怎可能安排在人流密集的區域,「民陣」的建議根本別有用心。警方根據慣例安排「七一遊行」在維園中央草坪出發,並沒可批評之處,「民陣」雞蛋裡挑骨頭,甚至要求市民在不同地點加入,更是為了「篤數」做準備。原因很簡單,如果「民陣」在維園中央草坪集合及出發,警方及其他研究機構很容易統計出遊行總人數,有多少人一目了然。顯然,「民陣」擔心「露底」,害怕讓外界看到「七一遊行」愈來愈乏人問津,於是故意鬧大事件,故意選一個不可行的東角道作起點,真正目的就是為否決警方建議,並要求警方容許市民在不同地方中途插隊。這個做法的最大好處,就是很難統計人數,警方說一千,「民陣」可以說十萬,就可以讓「民陣」隨意宣佈遊行人數,按需要「灌水」。另一方面,讓市民在不同地區加入,容易引發羊群效應,推動一些周邊市民參加,甚至將圍觀的市民都計入遊行人數。這種伎倆是「民陣」慣用的。「民陣」不斷炒作起點爭議,甚至要求警方不要阻止市民沿途加入,就是為了方便「篤數」。但根據法例,在不反對通知書所批准的地方以外加入遊行,將涉及參加非法集會罪。「民陣」要求市民在其他地區加入遊行,等於將「七一遊行」變成一個非法的政治行動,警方不可能坐視不理。民陣的做法,等同將參加遊行的市民推向違法,引發警民衝突,極不負責任。香港目前政治形勢出現根本性好轉,反對派難以發動大批市民遊行,所以才要玩花招,企圖挑起衝突,再撕裂社會,出發點不安好心。如果「七一遊行」變成違法行動,市民因為插隊而觸犯法律,區諾軒會出來承擔責任嗎?他為了去日本旅遊連立法會投票也不出席,這樣的人會為市民負責嗎?朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員對今年7月1日遊行,警務處向「民陣」發出「不反對通知書」,要求遊行起點設在維園草坪,並明言中途加入遊行隊伍的人士,或構成非法集會。對此「民陣」聲稱,未必依循警方指示,並將與相關團體商討會否「公民抗命」。警方的考慮和安排,是基於公眾秩序和安全,並顧及場地其他使用者,做法合法恰當,「民陣」擬「公民抗命」,是挑戰警方執法的權力,企圖製造混亂,撕裂社會,做法令人側目。「民陣」所謂的「公民抗命」是偽命題。公眾對違法「佔中」記憶猶新,「佔中」就是鼓吹「公民抗命」,無法無天,漠視公眾安全和利益,違法「佔中」造成破窗效應,衍生「旺角暴亂」,參與者被利用、被慫恿參與街頭違法暴力抗爭,如今不少參與者被繩之以法,悔不當初。可是,「佔中」、「旺暴」的幕後策動者仍逍遙法外,「公民抗命」只是哄騙年輕人犯法的口號。「民陣」舉辦的活動人數逐年減少,是次掛「公民抗命」的羊頭,只是賣違法抗爭的「狗肉」。「回歸日」普天同慶,銅鑼灣有大批市民慶回歸,「民陣」為滿足「公民抗命」的一己私慾,罔顧他人權利。基本法第27條規定:「香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。」遊行是表達意見的一種方式,是公民的權利,應予尊重。然而,任何遊行必須合法。若借「公民抗命」肆意違法,濫用權利,就是與法治對虓F。

參ん夥※蚹§堤懂酕忒扲 涴欴腔窪褪撮斕獗徹羶衄ˋ

眈壽弝け

楷票奀潔:2019-01-2215:55
奻換弝けㄛ懂佸鯃醴

栨笣掩埮抶綴

▽儕粗粗き▼ 李世榮民建聯中委沙田區議員要數反對派的可恨之處,可能有人認為是為反而反。本人認為,反對派不是善男信女,其最陰毒、對香港殺傷力最大的手段,卻是派「糖衣毒藥」。反對派經常散播似是而非、冠冕堂皇的謬論,迷惑市民,誤導公眾,讓市民信以為真,甚至站到他們一邊。如反對派經常高舉環保、保育的大旗,拒絕任何對香港、對市民有利的建設和發展。市民印象最深刻的,是反對派反對建設港珠澳大橋。港珠澳大橋有利加強香港與珠三角的往來、融合,拓寬港人發展的空間,反對派就以環評為由,慫恿他人提出司法覆核,導致工程進度嚴重落後,造價大幅上升。港珠澳大橋被拖延只是冰山一角。最近,政府因為顧及公眾安全,移除香港大學鄧志昂樓前兩棵大樹,這兩棵樹樹齡超過80年,倒塌風險甚高,且並非受保護的古樹。反對派卻以保育為由大肆阻撓,對市民安全置之不理。幸好政府最終移除兩棵樹,因為數日後,港大有另一大樹塌下,壓狺@輛校巴,雖然無人受傷,但也足見反對派為反而反,亂用「糖衣毒藥」,埋下「定時炸彈」。反對派提出的論點通常經過悉心計算,幾可以假亂真,能騙人一時。而反對派只是提出反對,而不提供合理解決方案,目的只為推翻項目。市民必須用火眼金睛看穿反對派的圖謀,小心上當受騙。

輪掁玲蝨濂瓟湮悝陔Э瓟埏婓笭④妏蚚MRㄗ髦磁珋妗ㄘ窪褪撮ㄛ峈謗弇遞氪妗囥賸葩娸裕笫雖з壺忒扲﹝醴ヶ扂弊MR撮扲遜揭衾れ祭論僇ㄛ呴覂撮扲腔輛珨祭俇囡ㄛMR髦磁珋妗撮扲斛蔚婓儕袧俋褪瓟谿樵習睿妗囥笢楷閨載湮腔釬蚚﹝

(孮晤ㄩ隸鵅G堋)

笨斕炰辣

佸騄鶳


蛁聊/腎翹
楷晟③郩忐陔恓躲泃督昢衪祜   

肮祭ㄩ煦砅善佸鮽3  

扦⑹腎翹
蚚誧靡ㄩ 蕾撈蛁聊
躇  鎢ㄩ 梑隙躇鎢
  
  • 郔陔ぜ蹦
  • 藷ぜ蹦
脤艘垓螟譨

畦齬俴